Il capo del Comitato Militare della Nato, l’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, in un’intervista al Financial Times, ha spiegato che l’Alleanza sta valutando un approccio più deciso di fronte agli attacchi ibridi attribuiti alla Russia. Secondo Dragone, la Nato dovrebbe interrogarsi sulla possibilità di azioni preventive, considerate in alcuni contesti come una forma di difesa avanzata, pur rappresentando un passo oltre la consueta postura dell’organizzazione.
La pressione dei Paesi dell’Est e il dibattito interno
In seno all’Alleanza cresce la spinta di diversi diplomatici dell’Europa orientale, che chiedono di archiviare l’approccio puramente reattivo e di valutare forme di contrattacco mirato. Dragone riconosce che un cambio di rotta solleva interrogativi sul quadro legale, sulle competenze e su “chi dovrebbe agire”, indicando che la discussione è ancora in corso.
Baltic Sentry e il tema della deterrenza
Il quotidiano britannico cita la missione “Baltic Sentry”, attiva nel Mar Baltico per prevenire manomissioni e incidenti legati alle infrastrutture critiche, in particolare i cavi sottomarini. Per Dragone, l’assenza di nuovi episodi dall’avvio dell’operazione dimostrerebbe che la deterrenza funziona, pur ammettendo che la Nato è vincolata da un quadro di norme etiche, giuridiche e di giurisdizione più stringenti rispetto ai suoi avversari.
Il nodo strategico: reagire o anticipare?
Secondo il capo del Comitato Militare, l’Alleanza deve analizzare in profondità quale sia il modo più efficace di garantire la deterrenza: se attraverso azioni di ritorsione o tramite la capacità di prevenire minacce imminenti. Dragone definisce la posizione dell’Alleanza “non perdente, ma più complessa”, evidenziando la necessità di riflettere su strumenti e limiti operativi.
